臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度司促字第14213號債 權 人 裕富數位資融股份有限公司法定代理人 許國興上列聲請人聲請對債務人宋怡樺發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，民事訴訟法第513條第1項前段、民法第297條第1項前段分別定有明文。
二、本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：債務人向第三人芳林國際行銷股份有限公司（下稱芳林公司）訂購圖書，並採分期付款買賣方式繳款，由於債權已讓與聲請人，因債務人未繳付價款，故聲請發支付命令，促其給付等語。
三、經本院審核聲請人提出之分期付款簡易申請書（下稱系爭契約），系爭契約（買賣契約）之兩造當事人為債務人與第三人芳林公司，聲請人並非系爭契約書之當事人，無從認定債務人有積欠聲請人買賣價金等情，聲請人與債務人顯無任何債權債務關係存在。又聲請人雖主張系爭契約有債權讓與之約定，惟查，依系爭契約聲明暨同意事項1.內容大致載明：
申請人…，並同意裕富數位資融( 股) 公司代為管理帳務，不另為書面通知；案件審核通過後，將由裕富數位資融（公司）一資付予賣方以為收買應收帳款之債權。可知，債務人於簽定系爭契約時，債權讓與尚未發生，聲請人若主張有債權讓與情事，仍應為債權讓與通知，始發生效力。再者，系爭契約（包括所立之債權讓與之條款），屬定型化約款，債務人於立約時，並無協商討論之空間，僅有被動接受之義務，系爭契約關於債權讓與之約定，顯有規避民法債權讓與通知之強制規定之情，因之，聲請人雖泛稱債務人已同意轉讓，然因未踐行民法第297 條第1 項債權讓與通知，尚難生債權讓與之效力。另經本院於民國107 年11月8 日裁定補正債權讓與通知已合法送達債務人之證明文件，債權人107 年11月29日民事陳報狀仍未補正。
四、再者債務人與第三人芳林公司間簽定系爭契約時，債權讓與尚未發生，已如前述，而兩造雖約定授權債權人為管理帳務，債務人雖已繳納部分分期付款款項，惟此僅得認系爭契約當事人間（即債務人與芳林公司間），約定以特定帳戶作為買賣價金匯款之對象，屬於上開帳務管理之範疇，於債權讓與通知合法送達債務人前，無法逕以此認定債務人已受通知債權讓與之情事，於此併予說明，。
五、綜上所陳，本件債權人因未為債權讓與通知，債權讓與尚未對債務人發生效力，故其聲請對債務人發支付命令，請求給付買賣價款，於法顯無理由，應予駁回。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。