臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度司促字第14616號債 權 人 萬東平上列債權人聲請對債務人萬蓓思、歐馨雲發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按外國法院之確定判決，有下列各款情形之一者，不認其效力：㈠依中華民國之法律，外國法院無管轄權者。㈡敗訴之被告未應訴者。但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該國合法送達，或依中華民國法律上之協助送達者，不在此限。㈢判決之內容或訴訟程序，有背中華民國之公共秩序或善良風俗者。㈣無相互之承認者。前項規定，於外國法院之確定裁定準用之。民事訴訟法第402條亦有明文。
依外國法院確定判決聲請強制執行者，以該判決無民事訴訟法第402條各款情形之一，並經中華民國法院以判決宣示許可其執行者為限，得為強制執行。強制執行法第4條之1第1項亦有明定。
二、經查，債權人以英國法院判決債務人萬蓓思、歐馨雲應給付債權人6,010,000英磅為由，聲請對債務人萬蓓思、歐馨雲發支付命令。惟債權人業已向本院聲請判決認可，經本院105年度聲字第94號裁定認可，債務人萬蓓思、歐馨雲不服，提起抗告，經本院105年度抗字第175號裁定原裁定廢棄，債權人於原審之聲請駁回，債權人不服，提起再抗告，經本院民國107年11月9日裁定命債權人補費，再債權人既已聲請裁定認可，債權人再聲請發支付命令，無權利保護必要，其聲請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣