臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度司字第7號聲 請 人 陳春浩非訟代理人 呂郁斌律師上列聲請人聲請解任滿興投資有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文陳英純為滿興投資有限公司清算人之職務應予解任。
聲請程序費用由滿興投資有限公司負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人原為滿興投資有限公司（下稱滿興公司）之清算人，民國105 年間，陳英純與另兩位股東陳春仁、陳春樹以不實編撰之理由，聲請本院以105 年度司字第8 號裁定將聲請人之清算人職務解任，再由該三人召開股東會推選陳英純為新任清算人，並報請本院以106 年度司司字第28號准予備查在案。惟陳英純長年旅居美國，並未實質處理滿興公司之清算業務，連半年需向國稅局及法院聲請展延清算之程序皆未進行，聲請人爰依公司法第113 條及第82條規定，聲請解任陳英純為滿興公司之清算人等語。
二、按無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。但股東選任之清算人，亦得由股東過半數之同意，將其解任。公司法第79條、第82條分別定有明文。前開規定於有限公司之清算準用之，此觀同法第113 條規定即明。
三、經查，聲請人主張陳英純於就任後，長年旅居國外，並未實質處理滿興公司之清算業務乙節，業經本院調取陳英純之入出境資料及本院106 年度司司字第28號卷宗，查悉陳英純雖於106 年5 月3 日呈報本院擔任滿興公司之清算人，惟其早於106 年3 月11日出境；且其直至107 年3 月24日始再入境，旋於107 年4 月2 日出境，至107 年9 月21日入境，又於
107 年10月1 日出境迄今等情，可見陳英純每年僅在國內居住10日左右。又其先後於106 年10月31日、107 年4 月24日具狀聲請延長清算程序6 個月，但在延展期間，其人大部分均在國外，難認陳英純有實質處理滿興公司之清算業務，故由上可知，陳英純僅為形式上之清算人，堪可認定
四、綜上，陳英純長年居住在國外，且未實質進行滿興公司之清算業務，自不宜繼續由其擔任滿興公司清算人職務，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
民事第二庭法 官 郭佳瑛正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 楊淳如