臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度審訴字第1081號原 告 陳裕益原 告 薛平山原 告 薛富任共 同訴訟代理人 楊昌禧律師被 告 蘇武峰被 告 黃輝雄上列當事人間交還土地等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告蘇武峰應將附表一編號1至5等5筆土地（占用面積均為全部）內之養殖魚類捕撈後，將土地交還原告陳裕益及其他共有人陳信元、薛宗昇全體，訴訟標的價額分別核定如附表一所示；訴之聲明第二項請求被告黃輝雄應將附表一編號6土地（占用面積為全部）內之養殖魚類捕撈後，將土地交還原告薛平山、薛富任，訴訟標的價額亦核定如附表一所示；至訴之聲明第三項請求相當於租金之不當得利部分，依上開規定不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為新台幣（下同）37,256,652元，應徵第一審裁判費339,888元，扣除原告已繳納之192,664元，尚應補繳147,224元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
民事審查庭法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
書記官 唐佳安附表一：
┌──┬──────────────┬─────┬──────┬─────────┐│編號│土地地號 │面積（㎡）│公告土地現值│訴訟標的價額（面積││ │ │ │（元/㎡） │×公告土地現值） │├──┼──────────────┼─────┼──────┼─────────┤│ 1 │高雄市○○區○○段○○○○○○○號│3,862.41 │1,200 │4,634,892元 │├──┼──────────────┼─────┼──────┼─────────┤│ 2 │高雄市○○區○○段○○○○○○○號│4,367.97 │1,200 │5,241,564元 │├──┼──────────────┼─────┼──────┼─────────┤│ 3 │高雄市○○區○○段○○○○○○○號│4,193.94 │1,200 │5,032,728元 │├──┼──────────────┼─────┼──────┼─────────┤│ 4 │高雄市○○區○○段○○○○○○○號│4,610.66 │1,200 │5,532,792元 │├──┼──────────────┼─────┼──────┼─────────┤│ 5 │高雄市○○區○○段○○○○○○○號│3,874.74 │1,200 │4,649,688元 │├──┼──────────────┼─────┼──────┼─────────┤│ 6 │高雄市○○區○○段○○○○○○○號│10,137.49 │1,200 │12,164,988元 │├──┴──────────────┴─────┴──────┴─────────┤│ 合計37,256,652元 │└────────────────────────────────────────┘