臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度審重訴字第121號原 告 洪照春
洪銘謙洪蘇碧燕洪義泰共 同訴訟代理人 康進益律師
康鈺靈律師被 告 洪重信被 告 洪重政被 告 洪學鶴即洪炳焜被 告 洪炳耀被 告 洪慧容被 告 洪春興被 告 洪華榮被 告 洪春雄被 告 洪石柱上列2人共同訴訟代理人 曾胤瑄律師被 告 洪照男被 告 洪照家被 告 洪春吉被 告 洪春裕被 告 洪志和被 告 洪春亮被 告 李洪真珠被 告 洪直文被 告 洪顯德被 告 洪顯正被 告 涂洪淑妃被 告 洪淑美被 告 洪傳雄被 告 洪傳傑被 告 洪敏淵被 告 洪竹頭被 告 洪華檜被 告 洪綉雯被 告 洪菁陽被 告 林秀珍被 告 洪永仁被 告 洪美娜被 告 洪健龍被 告 洪顯一被 告 洪顯二被 告 洪顯三被 告 杜洪玲玉被 告 洪宗成被 告 洪惠敏被 告 洪惠婷被 告 謝淑俐被 告 洪均誠被 告 洪璽淯被 告 洪智慧被 告 洪慧玲被 告 洪岳鋒訴訟代理人 曾胤瑄律師被 告 王奕歡被 告 王嘉莉被 告 王嘉聰上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第
116 條第1 項、第121 條第1 項亦有明文。次按，共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第
1 項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定，最高法院42年度台上字第318 號民事判例要旨參照。是分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，提起分割共有物之訴須以同意分割之人為原告，以不同意分割之人為被告，即共有人全體為當事人，其訴訟當事人始為適格。
二、查原告起訴請求分割高雄市○○區○○段○○○○號土地，依原告起訴狀所附土地登記謄本記載、本院依職權所查調被告個人資料查詢結果，及臺南市中西戶政事務所函覆提供之戶籍資料顯示，共有人即被告李洪真珠、洪竹頭、洪顯二、洪春興已死亡，應已無當事人能力，渠等之繼承人並未辦理繼承登記，有上開土地登記謄本在卷可稽，經本院於民國107年8月16日、9月25日、11月1日先後裁定命原告於裁定送達後7日內補正：㈠被繼承人李洪真珠、洪竹頭、洪顯二、洪春興之繼承系統表及全體繼承人戶籍謄本（記事均勿略），㈡查報其繼承人有無拋棄繼承，如繼承人均已拋棄繼承，應陳報遺產管理人，㈢陳報是否為訴之變更或追加，㈣依被告人數，提出書狀繕本，並載明如逾期未補正即駁回其訴。而上開裁定已先後於107年8月21日、10月1日、11月7日送達予原告，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及收狀、收文資料查詢清單附卷可憑，茲以，原告所提本訴並未以全體共有人為當事人，其訴顯難認合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書記官 葉明德