臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度補字第162號原 告 蔡新長訴訟代理人 蕭永宏律師被 告 楊青峰上列當事人間確認租賃建築基地範圍等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以二個月之租金總額為準，不動產以二期租金之總額為準」民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。查依原告民國107年3月31日民事陳報狀所載，原告訴之聲明第1項請求確認被告租賃高雄市○○區○○○段○○○○○○○○○○○○○號土地之基地範圍為283平方公尺，第3項請求被告承租上開土地之租金，應調整為每月為一期、每期新臺幣（下同）667元，茲原告主張兩造就上開土地有不定期租賃關係存在，是訴訟標的價額核定為1,334 元（計算式：
667元/期×2期＝1,334元）；另訴之聲明第2項請求被告返還高雄市○○區○○○段○○○○○○○號面積約284平方公尺部分，因原告係本於民法第767條前段規定為請求，是訴訟標的價額應以該部分土地價值為斷，核定為738,400元（計算式：284㎡×2,600元/㎡＝738,400元）。茲因原告上開請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為739,734元（計算式：1,334元＋738,400元＝739,734元），應徵第一審裁判費8,040元，扣除原告前已繳納裁判費1,000元，應再補繳7,040元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
書記官 葉明德