臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度補字第392號原 告 林信宏被 告 鄭玉寶被 告 林聰吉上列當事人間確認贈與關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告先位聲明第一項請求確認被告鄭玉寶與原告間於民國104年10月30日就現金新台幣（下同）34,000,000元及105年5月26日就現金6,700,000元之贈與關係及本於贈與而為之物權行為均不存在，訴訟標的價額核定為40,700,000元（計算式：34,000,000元＋6,700,000元＝40,700,000元）；先位聲明第二項訴訟標的金額為66,770,000元，因原告先位聲明第一項、第二項請求，訴訟目的同一，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，故先位聲明訴訟標的價額核定為66,770,000元。另原告備位聲明第一項與先位聲明第一項相同，訴訟標的價額核定為40,700,000元；備位聲明第二項、第三項因第四項主張如有任一被告給付時，其餘被告於其給付範圍內免其責任，故訴訟標的金額為66,770,000元；因原告備位聲明第一項、第二項及第三項請求，訴訟目的同一，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，故備位聲明訴訟標的價額核定為66,770,000元。茲因原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為66,770,000元，應徵第一審裁判費599,576元。又原告另聲請訴訟救助，現由本院以107年度救字第40號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
民事審查庭法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 唐佳安