臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度補字第586號原 告 曾永隆上列原告與被告曾慈等間分割共有物事件，本院裁定如下：
一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1 項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定，最高法院42年度台上字第318 號民事判例要旨參照。是分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，提起分割共有物之訴須以同意分割之人為原告，以不同意分割之人為被告，即共有人全體為當事人，其訴訟當事人始為適格。
二、查原告起訴請求分割高雄市○○區○○段○○○○○○○○號土地，其中有部分共有人業已死亡，其繼承人並未辦理繼承登記，是原告應補正：㈠被告曾慈、曾尾、曾宗滿、曾宗起、曾本盛、曾達、曾文祥、王彭、曾振良、曾李金盆、曾莊照、曾榮三、曾志明、曾耀鋌、林伯成、林柏良、林明祥、曾國明、曾振玉、曾國富、曾明展、曾啟豐、曾楫竣、曾啟明、曾柏忻、曾啟筆、蔡健昌、蔡坤田、曾義南、曾武居、曾文濟、曾登連、曾睿鋐、曾清欽、曾清直、曾郢凡、曾君旭、林建安、林勇杉、陳淑英、曾榮穗、蔡綉琴、李秀惠、曾文享、曾振豐、曾進益、曾進謙、曾清水、曾清標、曾清炎、曾勝懋、曾三祈、林鄭玉卿、林千又、林地福、林旻其、林上乃、黃煌文、陳可音之最新戶籍謄本（記事欄均勿省略）；㈡提出已歿被告之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並查報其繼承人有無拋棄繼承，如繼承人均已拋棄繼承，應陳報遺產管理人；㈢陳報是否為訴之變更或追加；㈣依追加之被告人數提出起訴狀及附屬文件繕本；㈤提出本件分割方案附圖，並製作附表載明各共有人受分配位置。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
民事審查庭法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書記官 唐佳安