臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度訴字第622號原 告 林群峰訴訟代理人 葉婉玉律師被 告 巨輪國際開發有限公司兼法定代理 尹勇智人上列當事人間請求返還出資額等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。
二、經查，本件原告主張兩造間簽立協議書（下稱系爭契約），由原告於民國106年4月間以新臺幣（下同）2,000,000元投資由被告尹勇智設立之被告巨輪國際開發有限公司（下稱被告公司），嗣後復陸續匯款3,075,000元至被告公司所有玉山銀行北高雄分行帳戶，詎被告尹勇智拒不出示財務及盈餘分配表等文件予原告，原告因認兩造已無共同繼續事業之可能，乃依依民法第686條規定，於107年4月27日以存證信函向被告公司為退股之意思表示，先位聲明請求被告公司返還投資款2,000,000元、借款3,075,000元；退步言，如認前揭款項3,075,000元係被告尹勇智個人名義所為，則備位聲明請求被告公司返還投資款2,000,000元、被告尹勇智返還3,075,000元等語。依原告所提出系爭契約第9條第㈡項有關法院管轄之約定，就該契約所生之爭訟，兩造係合意由臺灣高雄地方法院管轄。茲以兩造間既已有此合意管轄之約定，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院即臺灣高雄地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
書記官 葉明德