臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度訴字第727號上 訴 人即 原 告 康琪靈
康鈺靈被 上訴人即 被 告 名發總裁VILLA社區管理委員會法定代理人 洪耀坤
一、上訴人與被上訴人間107 年度訴字第727 號確認管理權不存在等事件，上訴人不服本院民國108 年6 月20日所為第一審判決，提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民法第77條之2 第1 項、第77條之10分別定有明文。本件上訴人提起上訴，請求廢棄原判決，並先位聲明：確認被上訴人對上訴人所有高雄市○○區○○路○○○ 號、經武路85
1 號房屋之管理權不存在；備位聲明：確認被上訴人107 年
3 月24日區分所有權人會議所為如附表所示之修正決議無效。
二、經查，就先位聲明部分，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權而起訴，且訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額以新臺幣（下同）1,650,000 元定之。備位聲明部分，如附表所示決議為管理費收費標準之修訂，上訴人主張無繳納管理費義務，如獲勝訴判決，則各受有每月免繳管理費3,000元之利益，又該給付屬因未確定存續期間之定期給付涉訟，訴訟標的價額應為720,000 元（3,000 元×12月×10年×2人），依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定，本件訴訟標的價額依其中價額最高者即1,650,000 元定之，應徵第二審裁判費26,002元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於本裁定送達後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
民事第二庭 法 官 周佳佩以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
書記官 王智嫻附表：
┌──────────────────────────────────────┐│第一案：住戶規約增修訂管理費收費標準 │├──────────────────────────────────────┤│擬辦：收費標準維持現有收費標準執行。並增列入社區住戶規約，增修訂條文對照表如││ 附表。 ││ ┌────────────────┬──────────────────┐ ││ │ 原 條 文 │ 增 修 訂 條 文 │ ││ ├────────────────┼──────────────────┤ ││ │第十一條：公共基金、管理費之繳納│第十一條：公共基金、管理費之繳納。 │ ││ │ 。 │第八款： │ ││ │ │管理費收費標準如附件，管委會依標準收│ ││ │ │費，維持管委會運作，如遇收支不平衡時│ ││ │ │，得提案調整管理費收費標準。 │ ││ └────────────────┴──────────────────┘ │└──────────────────────────────────────┘