臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度訴字第805號原 告 張昱璿被 告 三強法鑫股份有限公司法定代理人 劉奕辰上列當事人間確認董事關係不存在事件，本院於民國107年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告與被告間之董事委任關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告公司於民國84年4月26日設立，資本總額為新臺幣（下同）3億元，由被告公司之法定代理人劉奕辰及訴外人溫錦榮（被告公司之董事）、溫正飛（被告公司之監察人）等人共同出資，並經由股東會推選劉奕辰擔任董事長，而原告之父親張勝和亦有隱名投資40萬元（出名股東為劉奕辰）。嗣因被告公司欲上市，遂由劉奕辰建議借原告之名義擔任被告公司之董事，並商得原告之同意後擔任，惟原告並不認識被告公司之其他股東或董、監事。又原告名下所持有之被告公司40萬股股份，實為借名登記而已，雙方係約定由被告公司自行管理、處分該股權，包括公司法所規定應由股東同意之事項；及被告公司股東決議時表決權之行使等，皆係被告公司之其他股東議決辦理，並由被告公司自行簽署原告姓名於相關股東同意書文件上。故被告公司與原告間實乃成立借名者與出名者間之委任關係，原告被借名登記為被告公司擔任董事職務期間，僅有在前3個月領到每月5萬元之報酬，其餘均無支領報酬，且原告既不能參與被告公司董事實質之職權與義務，復不能得知被告公司之經營狀況，更無從知悉被告公司是否有向他人貸款，若係如此，仍令僅掛名為公司董事之原告，將來對被告公司之債務亦要負連帶清償責任，無異使原告立於不確定且不可知之危險狀態。原告遂再三向被告公司要求終止兩造間關於董事職務之委任關係，然被告公司置之不理，迄今仍未變更原告之董事身分，足見被告公司實無履行終止董事職務委任關係之誠意，原告遂於106年3月16日以楠梓建楠郵局以第29號存證信函，明確告知被告公司及董事長劉奕辰表示辭去董事一職，惟被告公司及劉奕辰於收受上開存證信函後仍置之不理。故原告既已合法終止與被告公司間之董事委任關係，惟被告公司迄今仍未辦理變更登記，原告仍被列為被告公司之董事，依法不得對抗第三人，客觀上有使人誤認原告仍係被告公司董事之虞，致原告私法上地位受有侵害之危險，即因董事地位所產生之相關法律責任，是原告就兩造間董事關係存否，自有確認利益。為此，爰依民事訴訟法第247條第1項前段規定提起本訴，並聲明：確認原告與被告間董事之委任關係不存在。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷:
（一）按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條定有明文。而所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存在與否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且此種不妥狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年台上字第1237號判例要旨參照）。經查，原告列名為被告公司之董事，將導致其可能遭受基於董事地位所產生之相關法律責任，而此一風險得藉由確認委任關係不存在之訴訟加以除去，是兩造間關於董事之委任關係是否存在，對於原告私法上地位有不確定而受有侵害之危險，且原告在主管機關之登記資料中，既仍列為被告公司之董事，客觀上確有使人誤認其仍係被告公司董事之虞。原告有因被告公司未變更董事登記之行為，致使他人誤認兩造間董事委任關係仍存在之可能，並致原告私法上地位受有侵害之危險，且此項不明確非不得以確認之訴予以排除。是原告提起本件確認兩造間董事委任關係不存在之訴，具有得以除去原告目前仍登記為被告公司董事，所引致之法律關係上不安之狀態，應認原告提起本件確認之訴，有即受確認判決之法律上利益。
（二）原告主張依被告公司變更登記事項表之記載，原告擔任被告公司之董事，經原告依法向被告公司終止董事委任關係，惟被告公司登記資料上，仍記載原告為該公司董事，自有以確認判決除去之必要等語，業據其提出被告公司基本資料、存證信函及送達回證及被告公司變更登記表（參審訴卷第18-22頁、第74-80頁）等件為證，經本院查明屬實。按「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。」「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。」民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文。查被告經合法之通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依上開規定，應視同自認原告之主張。則原告主張之事實，堪信為真實。從而，原告訴請確認其與被告公司間之董事委任關係不存在，洵屬有據。
五、綜上所述，原告訴請確認兩造間董事之委任關係不存在，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
民事庭法 官 楊富強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
書記官 邱秋珍