臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度陸許字第2號聲 請 人 中山金馬標槍廠有限公司法定代理人 翁石城相 對 人 董榮芳上列當事人間聲請認可判決書事件，本院裁定如下：
主 文認可大陸地區廣東省中山市第一人民法院（2017）粵2071民初8249號民事確定判決。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：凱仲電子有限公司（下稱凱仲公司）為相對人董榮芳投資設立之一人公司，於西元2008年（即民國97年）2月至5月間，相對人以凱仲公司名義向聲請人訂購小旗幟，加工款共計人民幣（下同）39萬9,360元，嗣後雖經雙方簽訂和解協議，凱仲公司同意償還上開款項，詎迄今凱仲公司仍未付款。上開民事案件，經聲請人向廣東省中山市第一人民法院（下稱廣東法院）起訴，由該院以（2017）粵2071民初8249號民事案件審理後，認定因相對人承認聲請人全部請求，因此應對上開債務負擔連帶清償責任，而判決（一）凱仲公司於該判決生效之日起30日內支付加工款39萬9,360元及逾期利息；（二）相對人對凱仲公司上開債務承擔連帶清償責任。上開判決業已於西元2017年（即民國106年）10月11日確定（下稱系爭確定判決）。爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例（下稱兩岸人民關係條例）第74條第1項之規定，檢具經海基會驗證之判決書及公證書，聲請裁定認可系爭確定判決等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可兩岸人民關係條例第74條第1項定有明文。次按依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，兩岸人民關係條例施行細則第68條亦有明文。再按，在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，同條例第7條著有明文，而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，兩岸人民關係條例施行細則第9條亦規定甚詳。
三、經查，聲請人聲請認可之系爭確定判決，業據其提出民事判決書、生效證明書、中華人民共和國廣東省中山市火炬公證處（2018）粵中火炬第991號、第7039號公證書在卷可稽，且前述文書經財團法人海峽交流基金會驗證無誤，並據以核發證明書，自堪信為真正。觀諸前述判決內容，係經相對人到庭表示意見並承認債務，核其內容復係基於契約之法律關係，並經相對人承認聲請人之訴訟請求，而判命相對人應與凱仲公司就上開債務負連帶清償責任，應不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗。至相對人雖辯以其係以凱仲公司之負責人到庭表示意見，並未承認上開債務，且於審理時已告知廣東法院其住居所係在廣東省中山市○鄉鎮○○○○區○○○街○號，並請廣東法院將訴訟文書送達該址，詎廣東法院竟未合法將上開判決送達該址，則上開判決應非屬確定判決等語，然相對人對於上開辯解未提出任何證據，亦未提出任何可供調查之證據方法，實難遽認相對人所述為真，是相對人上開辯解，實難採信。從而，聲請人依前揭兩岸人民關係條例之規定聲請認可系爭確定判決，與法並無不符，自應予認可。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
民事第二庭 法 官 吳保任以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
書記官 黃淑菁