臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度司聲字第264號聲 請 人 劉美珠視同聲請人 劉許富
劉慧華劉素蓉周家成法定代理人 周彩霞相 對 人 李慶茂相 對 人 李秀惠相 對 人 蔡聰福相 對 人 刁昇豐上列當事人間請求確定訴訟費用事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人李慶茂應給付聲請人、視同聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬玖仟零陸拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人李秀惠應給付聲請人、視同聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹仟玖佰壹拾參元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人蔡聰福應給付聲請人、視同聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬捌仟壹佰貳拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人刁昇豐應給付聲請人、視同聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟壹佰肆拾柒元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。又本件雖僅聲請人劉美珠聲請確定訴訟費用，惟卷內裁判費收據之繳款人記載為劉許富等，非劉美珠一人，且其行為有利於本案訴訟之其他原告劉許富等四人，其效力及於全體原告，故應將劉許富、劉慧華、劉素蓉、周家成列為聲請人，合先說明。
二、聲請人、視同聲請人與相對人間塗銷抵押權設定事件，前經本院108年度重訴字第48號判決諭知訴訟費用由相對人李慶茂負擔四分之一，相對人李秀惠負擔三十二分之五，相對人蔡聰福負擔二分之一，餘由相對人刁昇豐負擔，全案而告確定。
二、經本院調卷審查後，本件應徵第一審裁判費新臺幣（下同）76,240元，由聲請人、視同聲請人預納在案，有自行收納款項收據一紙附於該案卷足憑，是依上開確定判決意旨，相對人李慶茂應負擔19,060元【計算式：76,240×1/4=19,060元】、相對人李秀惠應負擔11,913元【計算式：76,240×5/32= 11,913】、相對人蔡聰福應負擔38,120元【計算式：76,240×1/2=38,120元】、相對人刁昇豐應負擔7,147元【計算式：76,240-19,060元-11,913元-38,120元=7,147元】，故本件各相對人應賠償聲請人、視同聲請人之訴訟費用額即確定如主文所示之金額，並均應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
民事庭司法事務官 蘇芳旻