臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度審訴字第23號原 告 蔡玉琚訴訟代理人 李慧盈律師
張志明律師被 告 康橘訴訟代理人 林石猛律師
林司涵律師王彥凱會計師上列當事人間請求交付帳冊等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。
二、本件原告依民法第706條規定及兩造間「隱名合夥契約書」約定，請求被告提出高雄市私立禾康養護之家、高雄市私立新禾康養護之家均自民國96年12月19日起至交付之日止如起訴狀附表所示之帳冊供原告查閱及影印等語。查原告起訴狀所列被告住所址雖位於「高雄市○○區○○路○○○號」，且原告經通知後，並具狀表示據其所悉，被告已於105年5、6月間搬離高雄市前鎮區之處所云云，然本院就起訴狀繕本，前依被告戶籍址即「高雄市○鎮區○○○路○○○號3樓」址，對被告送達結果，係由大樓管理委員會簽收在案，復經本院依職權查調被告戶籍資料顯示，被告早於100年3月10日即自「高雄市○○區○○路○○○號」之址遷出，顯見被告並無以該「高雄市○○區○○路○○○號」之址為住所之意，再觀被告於本案調解程序進行時，於107年10月2日、12月25日具狀所載住所址為「高雄市○○區○○路○○○號」乙情，顯見被告住所址非位於本院轄區，依首揭規定，本件應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 葉明德