臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度審訴字第859號原 告 高毓呈被 告 孔地龍上列當事人請求損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院60年台上字第633 號民事判例參照。次按，刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第二項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院76年台上字第781 號民事判例參照。
二、兩造間依本院108年度交簡字第2210號刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，原告起訴時訴之聲明請求被告給付新臺幣（下同）4,564,067元，扣除其中非屬上開刑事附帶民事訴訟所得請求範圍之財產損失（即機車修理費用48,200元）後，為4,515,867元。嗣本院刑事庭於民國108年9月11日以108年度審交附民字第136號裁定將本件移送本院民事庭後，原告於108年11月27日具狀擴張訴之聲明請求金額為5,227,735元，故就擴張請求及財產損失共計711,868元部分（計算式：5,227,735元－4,515,867元＝711,868元），原告應繳納第一審裁判費7,820元，扣除原告前已繳納裁判費1,000元、1,000元，應再補繳5,820元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回該部分之請求，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官 葉明德