臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度聲字第111號聲 請 人 王法龍代 理 人 洪國欽律師(法扶律師)相 對 人 錸陞興業有限公司上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任王志恩律師（事務所地址：高雄市○○區○○○路○○○號9樓之2）於本院一○八 年度補字第八○三號確認董事委任關係不存在等事件，為相對人錸陞興業有限公司之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認董事委任關係不存在等事件，屬董事與公司間之訴訟，本應由相對人之董事為其法定代理人而代為訴訟行為，然因聲請人為相對人登記之唯一董事，且於本件訴訟主張該董事委任關係不存在，故相對人於本件訴訟即無法定代理人可代表應訴，爰聲請法院選任相對人之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。
三、查聲請人起訴請求確認其與相對人間之董事委任關係不存在，而相對人為有限公司，無訴訟能力，本應由其董事為法定代理人而代為訴訟行為。然因相對人公司設立登記資料所示，該公司唯一股東兼董事即為聲請人，有相對人之公司登記查詢資料、設立登記表、股東同意書及公司章程等件可稽。基此，參諸兩造之對立性及利害衝突，聲請人不得為相對人之法定代理人，致無人得為相對人為訴訟行為，當有為相對人選任特別代理人之必要。是聲請人之聲請，核與民事訴訟法第51條第1 項、第52條所定要件相符，應予准許。再經本院依高雄律師公會願任特別代理人名冊所載律師之意願，王志恩律師表示願意擔任相對人之特別代理人（見本院卷第37至39頁），本院認選任王志恩律師為相對人之特別代理人，應屬適當。
四、依民事訴訟法第51條第1 項、第52條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
民事第二庭 法 官 張瀞云以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 黃淑菁