臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度聲字第99號聲 請 人 黃健治上列聲請人請求召開年度大會事件（本院108年度訴字第595號），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：原裁定審判不公平，聲請人依民事訴訟法第33條第1項第2款規定聲請承審法官迴避等語。
二、按民事事件，當事人得聲請法官迴避者，以法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或法官有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者為要件，民事訴訟法第33條第1項規定甚明。而民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實（最高法院69年台抗字第457號判例意旨參照）。若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或認法官就其聲明之證據不為調查、鑑定或指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞。
三、經查，本件聲請人僅泛稱原裁定審判不公平云云，並未具體敘明原審法官執行職務有何偏頗之虞，自難據以認定原審法官執行職務有偏頗之虞。從而，聲請人以前開事由聲請法官迴避，尚不符民事訴訟法第33條第1項第2款之要件，復未提出可即時調查之證據，以釋明承審法官對於本件訴訟標的有特別利害關係、或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨、或基於其他情形客觀上足疑其有為不公平審判之情事發生，揆諸前揭說明，其聲請自屬無據，不應准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第220條，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 陳景裕法 官 蕭承信以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 黃進遠