臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度補字第10號原 告 康明凱被 告 公園小別墅社區管理委員會法定代理人 林瀛濤上列當事人間確認區分所有權人會議不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段規定分別定有明文，次按，請求確認住戶代表會議決議無效及管理委員當選無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之，訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，最高法院98年台抗字第319號民事裁定要旨可資參照。查原告訴之聲明第1項請求確認被告於民國106年2月5日召開之106年度第二次區分所有權人會議、於107年2月3日召開之107年度第二次區分所有權人會議決議均不成立，核屬財產權訴訟，惟依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因上開會議不成立所受利益之客觀價額，是訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，各核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元；另訴之聲明第2項請求被告應將103年1月1日至107年12月31日之會計憑證、會計帳簿、財務報表交予原告閱覽、影印，核亦屬財產權訴訟，然原告如獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料難以估算，是依民事訴訟法第77條之12規定，以1,650,000 元為徵收裁判費之計算價額。茲以，原告上開請求，價額應合併計算，本件訴訟標的價額核定為4,950,000元（計算式：1,650,000元＋1,650,000元＋1,650,000元＝4,950,000元），應徵第一審裁判費50,005 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 葉明德