臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度補字第267號原 告 藍黃春香訴訟代理人 張鈐洋律師原告與被告廖宋珍等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1 項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定，最高法院42年度台上字第318 號民事判例要旨參照。是分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，提起分割共有物之訴須以同意分割之人為原告，以不同意分割之人為被告，即共有人全體為當事人，其訴訟當事人始為適格。
二、查原告起訴請求將坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地准予變價分割，並以價金分配予各共有人，然依原告起訴狀所附土地登記謄本之記載及本院依職權查詢結果，其中共有人即被告廖宋珍已死亡，其繼承人未辦理繼承登記，是原告應補正：㈠被繼承人廖宋珍之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及向該管法院查詢其繼承人有無拋棄繼承之法院回函，㈡如其繼承人之有無不明或均已拋棄繼承，應陳報遺產管理人，並提出相關佐證資料（民事裁定暨確定證明書、法院回函等），㈢陳報是否為訴之變更或追加，㈣依追加之被告人數提出起訴狀及附屬文件繕本（按：請註明本件案號、股別，避免重複分案）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補正，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 葉明德