臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度補字第684號原 告 林淑娟訴訟代理人 張福源被 告 黃秀棠上列當事人間確認袋地通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」民事訴訟法第77條之5定有明文，次按，鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號民事判例意旨參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。
查依原告民國108年10月25日民事陳報狀所載，原告訴之聲明第1項請求確認就被告所有坐落高雄市○○區○○○段○○○○號如該陳報狀附圖所示綠色部分、面積36平方公尺有通行權存在，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有坐落同區段745地號土地面積乘以申報地價乘以百分之4乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）10,747元（計算式：492.09㎡×78元/㎡×4％×7年＝10,747元，小數點以下四捨五入）；訴之聲明第2項前段請求被告應將坐落同區段742地號上之鐵門拆除部分，訴訟標的價額核定為3,000元（即原告陳報所需拆除費用），至訴之聲明第2項後段請求被告容許原告在前項有通行權之土地通行，不得設置地上物阻礙通行或為任何妨害通行權之行為，自經濟上觀之，與訴之聲明第1 項請求之目的同一，爰不併算其價額。綜上，本件訴訟標的價額核定為13,747元（計算式：10,747元＋3,000 元＝13,747元），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
書記官 葉明德