臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度簡上字第201號上 訴 人 柯淵華訴訟代理人 黃韡誠律師複代理人 陳苑汝訴訟代理人 李宜庭律師被上訴人 余李瑞美訴訟代理人 王家鈺律師上列當事人間請求確認以路換地同意書無效事件，本院裁定如下：
主 文被上訴人應於本裁定送達翌日起7 日內，向大有國際不動產估價師聯合事務所預納鑑定費用新臺幣6 萬元，如被上訴人逾期未繳納，本件視為合意停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於四個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序；其逾四個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1 定有明文。
又該條第1 項但書規定之不預納費用致訴訟無從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是，辦理民事訴訟事件應行注意事項第29條第4 項規定可資參照。
二、查被上訴人於原審提起反訴，請求確認其對上訴人所有坐落高雄市○○區○○段○○○ ○號土地（下稱系爭土地）如原判決附圖三編號A 部分有通行權存在，經原判決准許（下稱甲方案）。上訴人不服，提起上訴，並於本院提出其認損害較小之通行方案，即被上訴人對系爭土地如本院卷第201 頁複丈成果圖所示綠色斜線部分有通行權（下稱乙方案），及提起再反訴請求通行償金。惟兩造就甲、乙方案何者對系爭土地損害較小，有所爭執。經本院囑託大有國際不動產估價師聯合事務所（下稱大有事務所）鑑定甲、乙方案，何者對系爭土地之損害較小，大有事務所並於民國110 年7 月7 日通知上訴人繳納鑑定費用新臺幣6 萬元，上訴人已收受通知，惟迄未繳納，且因事涉專業，如不予鑑定，將致本件訴訟無從進行，本院前於110 年8 月6 日裁定命上訴人於該裁定送達翌日起7 日內預納鑑定費用，上訴人已於110 年8 月11日收受該裁定（見本院卷第233 頁），迄未繳納，有本院公務電話紀錄可稽，是本院依法通知被上訴人於本裁定送達翌日起7 日內墊支上開鑑定費用，若被上訴人逾期亦不為墊支，本件將視為合意停止訴訟程序，並自被上訴人逾期墊支之日起，起算民事訴訟法第94條之1 第2 項所規定之4 個月期間。又上開4 個月期間若無人預納或墊支，本件即視為撤回上訴及再反訴，附此敘明。
三、依民事訴訟法第94條之1規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
民事第三庭審判長法 官 張維君
法 官 翁熒雪法 官 張立亭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 洪嘉鴻