臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度簡字第4號原 告 蘇怡湞訴訟代理人 邵允亮律師被 告 呂志傑上列被告因妨害名譽案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院108 年度審附民字第135 號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109 年5 月1 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元，及自民國一○八年五月二十八日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但經被告同意者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第1 款定有明文。本件原告原起訴聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）15萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息；㈡被告應將如起訴狀附表所示之文字、貼文、照片及留言刪除。嗣於本院民國109 年5 月1 日言詞辯論時，當庭撤回訴之聲明㈡，核屬訴之變更，惟經被告同意（見本院卷第33頁），揆諸上開規定，其變更應屬合法。
二、次按關於財產權之訴訟，其標的金額在500,000 元以下者，適用民事訴訟法所定之簡易程序，民事訴訟法第427 條第1項定有明文。又按通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第427 條第1 項或第2 項之範圍者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，亦為同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4 條第1 項所明定。查本件訴訟標的經原告為前開訴之變更後，其訴訟標的金額已在500,000 元以下，致本件訴訟全部屬民事訴訟法第427 條第1 項之範圍，經本院依前揭規定裁定改依簡易程序審理，併此敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告分別於附表所示之時間，透過社群網站Facebook之「靠北日月光2.0 」粉絲專頁（下稱系爭臉書粉絲專頁），提交如附表所示之文章，經系爭臉書粉絲專頁張貼並設定為公開貼文，被告復以臉書帳號「Jay Lu」，貼文下方為如附表所示之留言，以此等方式而指摘原告有偷情劈腿之事，並有辱罵原告之舉，均足以貶損原告之人格、名譽與社會評價，顯已侵害原告之名譽權，原告應得請求被告賠償慰撫金6 萬元。另因本件刑事程序係自訴程序，為強制律師代理，是原告因提起自訴及附帶民事訴訟所支出之律師費9 萬元，應屬原告因被告上開侵權行為所生之必要費用，亦應得請求被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告15萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息。
二、被告則以：對於刑事判決認定之事實並不爭執，但原告請求之慰撫金數額過高，且律師費應不得請求等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠原告主張被告於附表所示之時間，透過系爭臉書粉絲專頁提
交如附表所示之文章，經系爭臉書粉絲專頁張貼並設定為公開貼文，被告復以臉書帳號「Jay Lu」，貼文下方為如附表所示之留言，以此等方式而指摘原告有偷情劈腿之事，並有辱罵原告之舉，均足以貶損原告之人格、名譽與社會評價等情，為被告所不爭執，堪信屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184 條第1 項前段、第195 條第1 項分別定有明文。查被告既有於上揭時地指摘原告偷情劈腿及辱罵原告之舉，均足以貶損原告之人格，自有侵害原告名譽權之情事，原告之精神自受有相當痛苦，其因而請求被告賠償慰撫金，於法即屬有據。
㈢又法院於酌定慰撫金數額時，應斟酌加害人與被害人雙方之
身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之。查原告係科技大學畢業，並於科技公司擔任作業員工作；被告則係國中畢業，現擔任保全工作，業據兩造於本院審理中陳明，且兩造之財產所得資料，則均有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參，本院審酌被告行為侵害原告名譽權之程度、兩造間原為男女朋友關係及參酌兩造之教育程度、資力等情形，認原告請求慰撫金60,000元尚屬過高，應以45,000元為適當。
㈣至原告另主張其因提起自訴及附帶民事訴訟所支出之律師費
9 萬元，亦屬原告因被告上開侵權行為所生之必要費用，被告亦應賠償云云。然我國之民事訴訟制度，於第一、二審時，並非採律師強制代理制度，故除當事人確有不能自為訴訟行為，必須委任代理之情形，且為伸張權利或防禦上所必要者外，律師費用自不得算入損害賠償之費用中，而本件民事訴訟之一審部分，本未採律師強制代理，亦難認有何當事人不能自為訴訟行為之情事，原告亦未證明委任代理人係伸張權利或防禦之必要，自難認律師費為必要費用。而原告提起之刑事自訴程序，雖係採強制律師代理制度，然該部分本屬刑事程序，與民事請求損害賠償係屬二事，已難認屬填補損害之必要費用，況我國除自訴制度外，另設有公訴制度，被害人縱無法自為訴訟行為，仍可透過檢察官偵查方式訴追，並無必須經自訴之必要，當事人捨此不為，自行委任律師提起自訴程序，亦難認屬必要費用。是原告因本件訴訟支出之律師費，既非屬請求損害賠償之必要費用，應無從請求被告賠償，原告此部分主張，自屬無據。
四、綜上所述，被告既有侵害原告之名譽權，原告自得請求被告給付慰撫金，原告請求之60,000元金額尚屬高，應以45,000元為適當。惟律師費非本件請求損害賠償之必要費用，應無從請求被告賠償。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償，於請求被告給付45,000元及自起訴狀繕本送達翌日即108 年5 月28日起至清償日止按週年利率5 ％計算利息之範圍內，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，經逐一審酌後於本件判決結果無影響，爰不一一論述，附此敘明。
參、本件係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
肆、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定裁定移送於民事庭，依同條第2項規定免納裁判費；另於本院審理期間，亦無其他必要訴訟費用，故本件無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
民事第一庭 法 官 蕭承信以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
書記官 黃進遠附表：
┌──┬─────┬──────────┬────────────┐│編號│投稿時間 │文章內容 │留言內容 │├──┼─────┼──────────┼────────────┤│ 1 │108 年3 月│偷吃就偷吃何必為自己│這是一個21廠女op「艸/魚/││ │18日 │找那麼多理由藉口 │禾」* 「水/ 貞」與22廠工││ │ │ │程師「丘/ 阜」* 「水/ 告││ │ │ │」愛情小說 │├──┼─────┼──────────┼────────────┤│ 2 │108 年4 月│為什麼分手了還要四處│K21 蘇怡湞跟k22 邱慶浩你││ │10日 │再工廠裡面做人身攻擊│們兩個可以再假一點沒關係││ │ │難道是為了妳們偷情再│一個是早就已經劈腿還死不││ │ │提自己找理由藉口 │承認為自己找理由謊言滿天││ │ │ │飛的女人 │├──┼─────┼──────────┼────────────┤│ 3 │108 年4 月│給最近在k21『女』」k│⒈原來妳們再去年12月份的││ │19日 │22『男』火紅的情侶 │ 時候就已經搞再一起了直││ │ │ │ 到今年2/7 號跟我談分手││ │ │ │ …劈那麼大的腿還可以四││ │ │ │ 處去炫耀妳跟小王去哪裡││ │ │ │ 用什麼姿勢。 ││ │ │ │⒉以「髒」、「渣女」、「││ │ │ │ 婊」等文字辱罵原告。 │└──┴─────┴──────────┴────────────┘