臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司他字第113號原 告 黎氏玉勵被 告 曾春貴上列當事人間請求返還車輛等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟壹佰伍拾捌元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟柒佰零貳元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。
二、查兩造間請求返還車輛等事件，經本院調卷審查結果，原告起訴請求被告應將車輛返還予原告，經本院108 年度岡補字第140 號裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）360,000元，應徵第一審裁判費3,860 元，嗣原告於訴訟進行中變更訴之聲明為被告應給付原告360,000 元本息，訴訟標的金額為360,000 元，第一審裁判費仍為3,860 元。又原告起訴時併聲請訴訟救助，經本院以108 年度岡救字第5 號裁定准予訴訟救助，，嗣該本案訴訟經本院108 年度岡簡字第255 號判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。被告不服，提起上訴，並繳納第二審裁判費3,315元，嗣經本院109 年度簡上字第38號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔。是以，本件所暫免繳納之第一審裁判費3,860 元，應由被告負擔十分之七即2,702 元（計算式：3,860 ×7/10=2,702），餘1,158 元（計算式：3,860-2,702=1,158 ）由原告負擔。從而，原告、被告應依序向本院繳納1,158 元、2,702 元，並均應於本裁定各送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
民事庭司法事務官