臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司聲字第252號聲 請 人 趙榮貴相 對 人 黃郭玉霞相 對 人 薛郭玉珠相 對 人 郭美月相 對 人 郭金調相 對 人 郭文壽相 對 人 樓嘉君律師即史滿足之遺產管理人相 對 人 郭珠佩相 對 人 梅虹銮相 對 人 郭惠蘭相 對 人 郭勝富相 對 人 郭勝進相 對 人 莊阿秀相 對 人 莊玉枝相 對 人 莊玉葉相 對 人 葉凱禎律師即莊進興之遺產管理人上列當事人間請求確定訴訟費用事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應各賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，及均自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、經查：㈠本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院107年
度訴字第597號判決，其訴訟費用由兩造按判決附表二所示應有部分之比例負擔，全案已告確定，合先敘明。
㈡本件應徵第一審裁判費新臺幣（下同）6,390元，由聲請人
預納，聲請人並支出土地複丈費8,000元、戶政、地政及區公所規費合計780元，共計15,170元，為第一審訴訟費用。
準此，相對人等應負擔之訴訟費用額，依比例分擔如附表所示之金額（元以下四捨五入），並依民事訴訟法91條第3項規定，均加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
㈢又法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應以訴訟中實際支出
之費用為限，而本件聲請人主張另於臺灣高雄少年及家事法院支出聲請費用1,000元，乃非於本件訴訟程序中所支出之費用，亦非依本院或承審法官之命而為支出，難逕認屬於首揭說明之其他進行訴訟之必要費用，自不得於本件論列，是聲請人就此部分之聲請，應予剔除，併此敘明。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
民事庭司法事務官附表┌──┬────┬──────┬──────────────┐│編號│共有人 │訴訟費用分擔│應負擔之訴訟費用額（新臺幣）││ │ │比例 │（元以下四捨五入） │├──┼────┼──────┼──────────────┤│１ │趙榮貴 │14分之1 │1,084元 │├──┼────┼──────┼──────────────┤│２ │黃郭玉霞│7分之1 │2,167元 │├──┼────┼──────┼──────────────┤│３ │薛郭玉珠│7分之1 │2,167元 │├──┼────┼──────┼──────────────┤│４ │郭美月 │7分之1 │2,167元 │├──┼────┼──────┼──────────────┤│５ │郭金調 │7分之1 │2,167元 │├──┼────┼──────┼──────────────┤│６ │郭文壽 │14分之1 │1,084元 │├──┼────┼──────┼──────────────┤│７ │樓嘉君律│35分之1 │434元（小數點調整數） ││ │師即史滿│ │ ││ │足之遺產│ │ ││ │管理人 │ │ │├──┼────┼──────┼──────────────┤│８ │郭珠佩 │35分之1 │433元 │├──┼────┼──────┼──────────────┤│９ │郭惠蘭 │35分之1 │433元 │├──┼────┼──────┼──────────────┤│１０│郭勝富 │35分之1 │433元 │├──┼────┼──────┼──────────────┤│１１│郭勝進 │35分之1 │433元 │├──┼────┼──────┼──────────────┤│１２│莊阿秀 │28分之1 │542元 │├──┼────┼──────┼──────────────┤│１３│莊玉枝 │28分之1 │542元 │├──┼────┼──────┼──────────────┤│１４│莊玉葉 │28分之1 │542元 │├──┼────┼──────┼──────────────┤│１５│葉凱禎律│28分之1 │542元 ││ │師即莊進│ │ ││ │興之遺產│ │ ││ │管理人 │ │ │└──┴────┴──────┴──────────────┘