臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度勞簡字第23號原 告 吳艷明（即吳珮萱之承受訴訟人）
鐘春月（即吳珮萱之承受訴訟人）被 告 陸佳琪上列當事人間請求確認薪資債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文本件應由為乙○○、丙○○為甲○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前，當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又第168條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條第1項、第178條分別定有明文。
二、查原告甲○○於起訴後之民國109年9月10日死亡，其第一順位法定繼承人為其父乙○○、其母丙○○，均未辦理拋棄繼承，有戶籍謄本、臺灣高雄少年及家事法院家事事件公告查詢結果在卷可稽（本院109年度橋簡字第738號卷第27、43至46頁；本院卷第35頁），依上開說明，自應由乙○○、丙○○聲明承受訴訟，然其等迄未向本院為承受訴訟之聲明，爰依前揭規定，裁定命其等承受訴訟，並續行本件訴訟程序。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
勞動法庭 法 官 楊捷羽正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
書記官 周素秋