臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度審訴字第705號原 告 林昭妏被 告 朱建權上列當事人間請求返還股票等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。
二、本件原告起訴請求被告返還股票等，經查被告籍設高雄市○○區○○路○○巷○○號（即高雄市路竹戶政事務所），此有被告個人戶籍資料查詢結果附卷可稽（見本院卷第35頁），原告雖於起訴狀列有「桃園市○○區○○路○○號11樓」為被告居所地，然經桃園市政府警察局八德分局四維派出所派員前往該址查訪結果，亦得知被告現住「桃園市○○區○○路○○○ 號7 樓」，此有查訪記錄表1 紙在卷可查（見本院卷第69頁），故應以該址為被告之住所。此外，原告復未主張有何合意管轄之約定或特別審判籍規定之適用，依前揭法條規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權以裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書記官 許琇淳