臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度審訴字第809號原 告 陳玉英訴訟代理人 黃正男律師被 告 陳進宗上列當事人請求損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院60年台上字第633 號民事判例參照。次按，刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第二項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院76年台上字第781 號民事判例參照。
二、兩造間依本院109 年度交簡字第1489號刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，原告起訴時訴之聲明請求被告給付新臺幣（下同）1,267,982 元，扣除其中非屬上開刑事附帶民事訴訟所得請求範圍之財產損失（即機車損壞費用34,950元後，為1,233,032 元。嗣本院刑事庭於民國109 年6 月29日以109 年度交簡附民字第232 號裁定將本件移送本院民事庭後，原告於109 年10月12日具狀擴張訴之聲明請求金額為1,344,788元，故就擴張請求及財產損失共計111,756 元部分（計算式：1,344,788 元－1,233,032 元＝111,756 元），原告應繳納第一審裁判費1,220 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回該部分之請求，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書記官 葉明德