臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度聲字第98號聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献上列聲請人聲請閱覽本院107年度訴字150號請求塗銷分割繼承登記事件卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242 條第1 項、第2 項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號民事裁判可參參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與本院107年度訴字150號請求塗銷分割繼承登記事件（下稱系爭事件）被告江其發間有債權債務關係存在，已對其取得債權憑證，聲請人為明瞭系爭事件進行情形，爰本於利害關係人地位，依民事訴訟法第242條第2項規定，聲請閱覽、抄錄系爭事件之卷宗資料等語。
三、經查，系爭事件係原告台新國際商業銀行股份有限公司與被告江其發、江高玉蘭、江居福、江美燕、江美貞間請求塗銷分割繼承登記事件，聲請人並非當事人，亦未有何取得當事人同意之證明。聲請人主張其與系爭事件之被告江其發具有債權債務關係乙節，固具其提出臺灣橋頭地方法院109年7月22日橋院嬌109司執勇字第34397號債權憑證為證，惟系爭事件之確定判決效力不及於聲請人，對聲請人僅有經濟上利益之利害關係，揆諸前揭說明，非屬有法律上之利害關係。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事庭 法 官 楊富強以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 邱秋珍