臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第181號原 告 陳春好訴訟代理人 張福源被 告 陳慧芬
王莊文秀莊文龍莊文葉莊文凱
一、上列當事人間袋地通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」，民事訴訟法第77條之5 定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355 號民事判例意旨參照）。
再按土地所有人為利用土地，有設置電線、水管、瓦斯管或其他管線必要，民法第786 條乃設有管線安設權之相鄰關係規定，允許在一定條件下得使用鄰地所有人之土地，以全其利用，俾充分發揮土地之經濟效用，性質上屬於財產權訴訟。而管線安設權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是因管線安設權涉訟，如主張管線安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增之價值為準（臺灣高等法院99年度抗字第1737號裁定意旨參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3 項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4 ％為其1 年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7 年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗字第960 號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明請求確認原告袋地通行權之行為，惟原告經通知後，未陳明其所有坐落高雄市○○區○○段○○○ ○○○○○號土地因通行被告所有同區段815 地號土地所增加之價額為若干，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有○○○區段816 、817 地號土地面積乘以申報地價乘以百分之4 乘以
7 年計算，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）65,134元【計算式：面積（1,712.13＋2,940.28）㎡×申報地價50元/ ㎡×4 ％×7 年＝65,134元，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 蔡昀彤