臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第25號原 告 呂盈諭
陳思吟被 告 沈香吟上列當事人間請求移轉抵押權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準」，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應將其就坐落高雄市○○區○○段1310、1315-2、1325、1343、1344地號土地所設定擔保債權總金額本金最高限額新台幣（下同）18,000,000元抵押權（下稱系爭抵押權），各移轉債權額比例1/3予原告呂盈諭、陳思吟2人，經核該擔保物價值為5,799,376元【計算式：土地面積（328.32＋
18.09＋478.30＋128.74＋35.08）㎡×公告土地現值8,800元/㎡×原告主張之債權額比例2/3＝5,799,376元】，低於擔保債權額12,000,000元【計算式：18,000,000元×原告主張之債權額比例2/3＝12,000,000元】，是訴訟標的價額核定為5,799,376元；訴之聲明第二項請求被告應將票面金額5,000,000元之本票2紙返還予原告呂盈諭、陳思吟2人，訴訟標的價額核定為10,000,000元（計算式：5,000,000元×2＝10,000,000元）。茲因依原告起訴狀所述，上開本票係為擔保系爭抵押權之債權所簽發，是原告訴之聲明第一、二項請求，訴訟目的同一，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為10,000,000元，應徵第一審裁判費100,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
民事審查庭法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
書記官 蔡昀彤