臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第224號原 告 薛乃綺訴訟代理人 江采綸律師被 告 郭武昌
郭歐佐智上列當事人間撤銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。查原告訴之聲明請求被告間就坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○號土地（權利範圍均為全部，下稱系爭土地）所為之贈與債權行為及所有權移轉登記之物權行為均應予撤銷，被告郭歐佐智應將所有權移轉登記塗銷，回復為被告郭武昌所有，而原告主張其對被告郭武昌之債權額本金為新臺幣（下同）206,833元，低於系爭土地之價額528,982元【計算式：土地面積（43.19＋21.32）㎡×公告土地現值8,200元/㎡＝528,982元】，是本件訴訟標的價額核定為206,833元，應徵第一審裁判費2,210元。又原告另聲請訴訟救助，現由本院109年度救字第35號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
民事審查庭法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書記官 蔡昀彤