臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第354號原 告 李武波被 告 台灣電力股份有限公司高雄區營業所法定代理人 陳阿勝上列當事人間請求拆除基礎台事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」，民事訴訟法第77條之1 第2 項規定定有明文。查原告本件請求，前經高雄高等行政法院106 年度訴字第291 號裁定移送本院審理。原告訴之聲明請求被告依法依規遷移無憑強設之Q1035FB01 雙違規基礎台（下稱系爭基礎台），核其請求標的，屬因財產權而起訴，惟依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因拆除系爭基礎台所受利益之客觀價額，故其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000 元定之，是本件應徵第一審裁判費17,335元。原告於高雄高等行政法院起訴時，雖已繳納裁判費4,000 元，茲因依行政訴訟法第98條規定，係採按件徵收，且高雄高等行政法院106 年度訴字第291 號裁定主文載明訴訟費用由原告負擔，是就原告前於高雄高等行政法院所繳納之裁判費，不予扣除。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳17,335元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書記官 謝群育