臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第327號原 告 沈陳秀樓訴訟代理人 王翊瑋律師被 告 許文福上列當事人間請求遷讓土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2 定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地上堆置之物品，及前項土地上建物即門牌號碼高雄市○○區○○路○○○ 號房屋（下合稱系爭房地）全部騰空，並將系爭房地遷讓返還予原告，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,820,20
0 元（計算式：上開土地面積825 ㎡×公告土地現值2,800 元/㎡＋上開房屋之最新課稅現值510,200 元＝2,820,200 元）；第二項請求被告給付積欠租金171,000 元部分，訴訟標的金額為171,000 元，茲以，該項請求與訴之聲明第一項，訴訟標的並不相同，非同時存在，並無主從關係，自非前項之附帶請求（最高法院107 年度台抗字第897 號民事裁定意旨參照），應併算其價額；第三項請求被告應自民國108 年3 月6 日起至遷讓返還系爭房地之日止按月給付原告38,000元，則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為2,991,200 元（計算式：2,820,200 元＋171,00
0 元＝2,991,200 元），應徵第一審裁判費30,700元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
書記官 葉明德