臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度訴字第444號原 告 詹諭昕即詹糧瑛訴訟代理人 江順雄律師(法扶律師)被 告 黃長鑫即美貼心時尚診所訴訟代理人 黃惠雪上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院於民國109年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告至被告處進行隆乳手術，並簽發如附表所示之本票1 紙（下稱系爭本票）擔保醫療費用尾款。被告以系爭本票聲請本票裁定，經本院以106 年4 月21日106 年度司票字第635 號裁定准許強制執行（下稱系爭本票裁定）。惟被告醫療疏失造成術後左右乳房大小不一之損害，被告係因侵權行為取得系爭本票債權。爰依民法第198 條規定，提起本件訴訟等語，並聲明：
（一）確認被告執有系爭本票債權對原告不存在。（二）被告不得執系爭本票裁定對原告強制執行。
二、被告則以：原告前於105 年11月4 、9 、11日至被告處進行整型美容手術，醫療費用總額為新臺幣（下同）129 萬1,00
0 元。原告分於105 年11月9 日匯款67萬元、14日匯款8 萬4,000 元予被告，餘款53萬7,000 元未付，因而於105 年12月8 日簽立系爭本票擔保醫療費用尾款。被告持系爭本票裁定對原告聲請強制執行，經本院以106 年度司執字第30198號執行事件受理（下稱系爭執行事件），僅就執行費用部分受償，並核發本院106 年9 月30日106 司執030198號債權憑證（下稱系爭債權憑證）。被告復於107 年間對原告與他人共有之不動產提起代位分割遺產之訴，經本院以107 年度旗簡字第191 號民事事件受理（下稱系爭代位分割訴訟），兩造成立訴訟上和解，並書立和解筆錄（下稱系爭和解筆錄），約定由原告分期給付被告53萬7,000 元。然原告僅於108年4 月15、25日給付被告各5,000 元，後未履行和解條件。
原告於手術前胸型即左右大小不一，被告已放假體改善，並無醫療疏失，且原告於105 年11、12月間術後回診時，亦未反應上開情事，原告之請求權已罹於時效等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：
（一）原告於105 年11月間至被告處進行大腿抽脂及隆乳等美容手術，原告陸續給付款項後，被告表示尚餘53萬7,000 元未付，由原告簽發系爭本票交付被告。
（二）系爭本票原因關係為給付美容手術醫療費用，兩造為系爭本票之直接前後手。
（三）被告以系爭本票聲請本票裁定，經本院以系爭本票裁定准予強制執行，被告以系爭執行事件對原告聲請強制執行，執行結果僅就執行費用部分受償，並核發系爭債權憑證。
（四）被告於107 年間對原告與他人共有之不動產提起代位分割遺產之訴，經本院以系爭代位分割訴訟受理，訴訟過程中兩造達成和解，並書立系爭和解筆錄（審訴卷第125 頁至第127 頁），嗣原告分於108 年4 月15、25日給付被告各5,000 元。
（五）如認系爭本票債權存在，經原告還款抵充後，系爭本票債權餘額為52萬7,000 元。
四、爭點：原告主張系爭本票乃因被告對其為侵權行為所取得，依民法第198 條規定，系爭本票所擔保之本票債權不存在，被告不得執系爭本票裁定聲請強制執行，是否有據？
五、本院之判斷：按因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行，民法第198 條定有明文。惟其適用之前提，係以該債權之取得，符合侵權行為之要件，又債權之取得，倘無侵權行為存在，自無上開規定之適用。次查債權之取得，係使債務人受有財產上之不利益，其性質上為債務人之純粹經濟上損失，債務人並非民法第184 條第1 項前段所規定之權利受侵害，故僅得適用民法第184 條第1 項後段規定為損害賠償及回復原狀（廢止債權）請求，然需以債權人係故意以背於善良風俗之方法取得債權、加損害於債務人為必要。原告雖主張系爭本票債權係被告因侵權行為取得之債權云云，惟依兩造不爭執事項（一）、（二）所載，兩造對於原告於105 年11月間至被告處進行大腿抽脂及隆乳等美容手術，陸續給付醫療費用款項後，被告表示尚有餘款53萬7,000 元未付，原告乃簽發系爭本票予被告以給付美容手術之醫療費用尾款，均不爭執，顯見被告係基於兩造間美容手術契約而自原告處取得系爭本票，而非因侵權行為取得系爭本票債權，自無民法第198 條之適用。則原告主張系爭本票債權係因被告對其為侵權行為所取得依民法第198 條規定，系爭本票所擔保之本票債權不存在，被告不得執系爭本票裁定聲請強制執行，即屬無據。
六、綜上所述，原告請求確認系爭本票債權對原告不存在，及請求判命被告不得執系爭本票裁定對原告強制執行，均為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、據上論結，原告之訴為無理由，判決如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
民事第三庭 審判長法 官 張維君
法 官 王碩禧法 官 張立亭以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書 記 官 洪嘉鴻┌──────────────────────────────────────────┐│附表： │├────┬───────┬──────┬───────┬──────┬───────┤│票號 │ 發票日 │ 票面金額 │ 到期日 │受款人 │發票人 ││ │ │ 新臺幣 │ │ │ │├────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤│000000 │105 年12月8 日│53萬7,000 元│105 年12月31日│未記載 │詹糧瑛 │└────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┘