臺灣橋頭地方法院支付命令 110年度司促字第17494號債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 麥康裕債 務 人 黃瓊鋒
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾貳萬伍仟零肆元，及其中新臺幣壹拾貳萬壹仟貳佰肆拾玖元，自民國九十六年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：㈠債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司【下稱「滙豐（
台灣）」】業於民國99年05月01日依企業併購法有關分割規定，將香港上海滙豐銀行在台分行部分營業、資產及負債分割予滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司。依行政院金融監督管理委員會99年3 月22日金管銀外字第09950000770 號函令，核准在案。並依金融機構合併法第18條之規定，於99年05月01日起連續五日將債權分割之通知，公告在經濟日報A14 版。是本案之債權業已合法分割讓予，特此敘明。㈡債務人與債權人訂立信用卡契約，並持有債權人所發行之國際信用卡，卡號：0000000000000000/0000000000000000 。
案經債權人數次通知其前來履行，未獲全數清償，故債務人顯有故意違約之實，確有督促其履行之必要。依前簽訂之契約第十五條之規定：各筆循環信用之計算，係將每筆「得計入循環信用本金之帳款」，自各筆帳款入帳日起，以年息百分之十五按日計算至該筆帳款結清之日止﹝元以下四捨五入﹞。本件係請求給付一定數量之金錢債務，為此特依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，依督促程序迅速賜支付命令，以維權益，實為法便。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。經查，依債權人提出帳務明細表所載，卡號0000000000000000號，請求金額17,741、本金13,986；卡號0000000000000000號，請求金額107,263 、本金107,263 ，則債權人請求逾125,004 元及計息本金121,249 元部分，與上開帳務明細表不符，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。