臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度司促字第13476號債 權 人 柏文健康事業股份有限公司法定代理人 陳尚義上列債權人聲請對債務人吳姿瑩發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條定有明文。
二、經查，債權人以債務人吳姿瑩未依兩造間會員合約書（下稱系爭合約）繳交月費，依系爭契約第7 條第4 項約定，應補足月費差額為由，聲請對債務人吳姿瑩發支付命令。惟依系爭合約第15條約定①會員未繳費用時，FF應依會員於合約所提供之電話、地址、電子信箱等聯絡資料，以電子訊息或書面方式，通知會員定十日（不得少於十日）完成繳納②前項催告期限屆滿翌日起計二十日，FF得停止會員使用其設備，待繳清費用後，恢復其權利。逾二十日仍未繳清者，合約自動終止，並依第七點規定退費。若因未終止合約，至合約仍為存續之狀態者，後續衍生之費用，FF不得向會員收取。又系爭合約會籍終止日為民國110 年1 月22日，債權人於110年1 月20日始以存證信函寄發催繳通知，通知債務人於10日內繳納欠繳之會費，則催繳期限到期時系爭合約既已期滿屆期，債權人自無從依系爭合約第15條第1 項、第2 項及第7條之規定再主張終止契約並給付依合約內容計算之差額費用。則債權人請求債務人吳姿瑩給付月費差額，與上開約定不符，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣