臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度司執消債清字第38號聲請人即債 何芃儀即何惠貞即何佳芳即何姿瑩務人0000000000000000代 理 人 張素芳 法扶律師相對人即債 合作金庫商業銀行股份有限公司權人法定代理人 雷仲達相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司權人法定代理人 程耀輝相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司權人法定代理人 郭明鑑相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 莫兆鴻相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 黃男州相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人 尚瑞強相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 林鴻聯相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 利明献上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文本件清算程序終結。
理 由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項、第2項分別定有明文。
二、經查，本件清算財團與處分方式如下：㈠查聲請人陳報名下有存款新臺幣(下同)136元、新光人壽保
險股份有限公司(下稱新光人壽)與三商美邦人壽保險股份有限公司(下稱三商美邦人壽)保單，本院認存款金額過低顯無處分實益，而保單部分則經本院通知保險公司終止契約後，由新光人壽解送81,148元、三商美邦人壽解送41,122元；另查，聲請人曾於裁定開始清算前2年內即民國109年7、8月間，向新光人壽與三商美邦人壽分別辦理保單貸款77,905元、8,000元，雖本院未選任管理人撤銷上開增貸行為，但聲請人願自行分期繳回貸款金額共85,905元，故本件保單解約金加回借款共計208,175元，以上有聲請人109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、保險同業公會投保明細、保險公司函、聲請人陳報狀、存摺封面與內頁影本等附卷可證。
㈡再查，債權人聯邦商業銀行股份有限公司(下稱聯邦銀行)
陳報，聲請人除上開清算財團外，曾於106年10月間將名下高雄市○○區○○○段000000地號土地（面積2634平方公尺，權利範圍7分之1，下稱系爭土地）移轉予子女吳○○，由聯邦銀行提起撤銷贈與訴訟，經本院以107年度訴字第476號判決勝訴，雖可通知聯邦銀行持判決辦理塗銷移轉登記，將系爭土地回復為聲請人所有，然據上開判決內容，聲請人於訴訟時即表示106年10月間將系爭土地移轉予子女後，子女於107年1月間即以系爭土地向第三人陳○○借款150萬元，並設定普通抵押權180萬元，且經本院函詢抵押權人，聲請人子女迄今全未清償，現尚欠本金150萬及自107年1月15日迄今按年息5%計算之利息，以上有上開判決影本、系爭土地謄本影本、抵押權人陳報狀等附卷為憑。因抵押權餘額遠高於系爭土地公告現值，本院認縱使選任管理人變價系爭土地，變價價格恐不足清償別除權人與財團費用，顯無變價實益。
三、復查，經本院函詢各債權人就上開清算財團與處分方式表示意見，債權人皆未為反對之表示，有本院110年度司執消債清字第38號函、送達證書、債權人之陳報狀等附卷可憑。綜上，本件有清算價值之財產僅有保單解約金與聲請人繳回之借款共計208,175元，由本院作成分配表後予以公告在案，並將該款項以匯款入帳方式分配予各債權人完畢。故本件清算程序即可終結，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟