臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度聲字第8號聲 請 人 新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新代 理 人 沈彥任相 對 人 鄂俊達上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為相對人之債權人，台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）曾對相對人提起代位終止信託契約訴訟，經本院109 年度旗補字第36號代位終止信託契約事件（嗣改分為109 年度審訴字第413 號，下稱系爭事件）受理在案，伊於系爭事件為具有法律利害關係之債權人，爰依法聲請閱卷等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許，或限制前二項之行為，民事訴訟法第242 條第1 至3 項定有明文。又所謂有法律上利害之關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益者而言（最高法院51年台上字第3038號判例要旨參照）。
三、經查，聲請人並非系爭事件之當事人（即台新銀行、鄂武男及相對人），自屬第三人，其係依民事訴訟法第242 條第2項之規定，聲請閱覽卷宗，惟聲請人並未提出已徵得系爭事件之當事人同意其閱覽、抄錄或攝影卷內文書之文件，且聲請人縱確為系爭事件當事人即相對人鄂俊達之債權人，就系爭事件亦僅有經濟上之利害關係，並不具有對訴訟卷內文書之法律上利害關係，加以系爭事件之卷宗內文書涉及第三人之個人資料，自不得任由他人閱覽。況系爭事件業經該案原告台新銀行撤回而終結，聲請人自無可能因一造敗訴，而受有任何不利益。準此，聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
書記官 葉明德