臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度聲字第97號聲 請 人 財政部國有財產署南區分署法定代理人 黃莉莉訴訟代理人 高華陽律師上列聲請人與相對人劉水泉間請求返還土地等事件（109 年度訴字第953 號），聲請人聲請返還溢繳之裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之，民事訴訟法第77條之26第1 項、第2 項分別定有明文。又同法第77條之26條第1 項規定所謂訴訟費用溢收，係指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事者而言，例如當事人因誤少為多而溢繳、或未扣抵已繳納金額而有溢繳等情事。核其立法理由，係由於訴訟費用如因誤會或其他原因而有溢收情事者，固應以裁定返還之，然為使當事人間有關訴訟費用之賠償額早日確定，聲請返還訴訟費用之期間宜加限制，乃於同條第2 項明定至遲應於裁判確定或事件終結後
3 個月內為之。
二、聲請意旨略以：伊於起訴時繳納裁判費新臺幣（下同）30,799元，經本院110 年度司聲字第271 號裁定確定訴訟費用額，始發現伊於起訴時誤繕訴訟標的價額為3,003,400 元，實際應為2,003,400 元，因而溢繳裁判費9,900 元，爰依民事訴訟法第77條之26規定聲請返還溢繳之裁判費9,900 元等語。
三、經查，聲請人前起訴請求返還土地等事件，本院以109 年度訴字第953 號事件受理，本院於民國110 年5 月31日宣判，上開事件之判決於同年7 月5 日確定；另上開事件之訴訟標的價額應為2,003,400 元，依此核算第一審裁判費為20,899元，而依聲請人起訴狀之記載觀之，其於起訴時自行核算訴訟標的價額為3,003,400 元，據此自行繳納第一審裁判費30,799元等情，業經本院職權調閱上開事件卷宗核閱無誤。依上說明，聲請人因誤少為多而溢繳裁判費，揆諸上揭民事訴訟法第77條之26第1 項、第2 項規定，聲請人應於判決確定後3 個月內即110 年10月5 日前聲請退還裁判費，其於110年10月13日始具狀聲請返還溢繳裁判費，已逾上揭規定所定期限，於法顯有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
民事第二庭法 官 許慧如以上正本係照原本作成如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
書記官 方柔尹