臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第231號原 告 黃秀珍
黃貴元被 告 洪素娟
洪翠玲上列當事人間請求核定地租等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」，民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之10分別定有明文。查本件原告訴之聲明第一、二項請求核定被告共有門牌號碼高雄市○○區○○街○○號未保存登記建物，占用原告所有坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地部分（占用面積110.35平方公尺），其每月租金為原告黃秀珍月租金新臺幣（下同）10,730元、原告黃貴元月租金5,635 元，並自民國105年12月28日起按月給付等語，經核此項請求具定期給付性質，揆諸前揭規定，應以權利存續期間之收入總數為準，惟此期間並無事證足供確定，爰依民事訴訟法第77條之10規定，推定其存續期間應為10年，進而核定本件訴訟標的價額核定為1,963,800 元【計算式：（10,730元＋5,635 元）×120 月＝1,963,800 元】；第三項請求被告應自110 年2 月24日起就如起訴狀附圖所示紅色線範圍內之土地終止通行之日止，按月給付原告黃秀珍11,864元、黃貴元5,932 元，經核此項請求具定期給付性質，揆諸前揭規定，應以權利存續期間之收入總數為準，惟此期間並無事證足供確定，爰依民事訴訟法第77條之10規定，推定其存續期間應為10年，進而核定本件訴訟標的價額核定為2,135,520 元【計算式：
（11,864元＋5,932 元）×120 月＝2,135,520 元】。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為4,099,
320 元【計算式：1,963,800 元＋2,135,520 元＝4,099,320 元】，應徵第一審裁判費41,590元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
書記官 葉明德