臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第306號原 告 鄭凱威
曾婉貞訴訟代理人 鄭木春被 告 陳加再上列當事人間遷讓廠房等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」，民事訴訟法第77條之2 定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路○○○ 號房屋之其中2 間廠房（下稱系爭廠房）騰空遷讓返還原告，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,180,260 元（即系爭房屋之課稅現值10,901,300元×原告主張系爭廠房占上開房屋課稅現值之比例2/10＝2,180,260 元）；訴之聲明第二項前段請求被告應給付原告積欠之租金部分，訴訟標的金額為390,000 元，且其與遷讓房屋訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，該等請求尚非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院107 年度台抗字第897 號民事裁定意旨參照）；至訴之聲明第二項後段請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，則不併算其價額。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為2,570,26
0 元（計算式：2,180,260 元＋390,000 元＝2,570,260 元），應徵第一審裁判費26,542元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
書記官 葉明德