臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第513號原 告 三六五有限公司法定代理人 王美桂原 告 蕭王平
蕭育穎上3 人共同訴訟代理人 顏福松律師
鄭智元律師被 告 和平食品生技有限公司兼法定代理 李邱寶玉人被 告 林俊雄
魯如文上列當事人間返還建物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第一項請求被告林俊雄、和平食品生技有限公司、李邱寶玉（下稱林俊雄等3 人）應自坐落高雄市○○區○○段○○段0000000000000000地號土地上如起訴狀附圖A 部分所示門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○○ 號建物（下稱A 建物）遷出，並將A 建物及其雨遮返還原告，另應將高雄市○○區○○段二小段2052-13 、2072、2074、2074-3、2074-5、2075地號土地如附圖C 部分所示土地占有返還原告，依原告起訴狀事實及理由欄所陳，附圖A 、C 部分均為原告原先出租予被告林俊雄等3 人使用之部分，而上開土地則為原告向台灣糖業股份有限公司（下稱台糖公司）所承租，是訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,541,
667 元【計算式：原告出租予被告林俊雄等3 人之年租金500,00
0 元×本件起訴時（民國110 年7 月6 日）至原告主張租約期滿後仍將與台糖公司租約續約5 年之到期日（即115 年8 月14日）計5 年1 個月＝2,541,667 元，小數點以下四捨五入，即原告所得受之利益】；訴之聲明第三項請求被告魯如文應將坐落上開2074-3地號土地上如附圖B 部分所示門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○○ 號之小木屋農舍（下稱B 建物）拆除，將B 建物占用之土地返還原告，該項訴訟標的價額核定為300,000 元（即原告所主張之拆除費用）。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為2,841,667 元，應徵第一審裁判費29,215元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日高 書記官 葉明德