臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第653號原 告 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州訴訟代理人 林永發被 告 牛博士食品有限公司法定代理人 莊蟬鶯上列當事人間請求確認出資額存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。
次按執行債權人依強制執行法第120 條第2 項規定對第三人提起之訴訟，係在解決執行債務人對第三人之「債權」是否存在或其數額之爭議，而非執行債權人應受分配及其數額之問題，性質上係「代位」行使執行債務人之權利（最高法院93年度台上字第1040號判決意旨參照）。又非上市、上櫃或興櫃公司股權，應以起訴時發行公司之淨值計算其時價，非僅以其券面額或表彰股東權之股單面額或登記出資額為準（最高法院29年度渝上字第1752號、107 年度台抗字第354 號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明請求確認訴外人莊蟬鶯對被告公司有新臺幣（下同）2,500,000 元之出資額存在，而依財政部高雄國稅局於民國110 年9 月13日以財高國稅資字第1100109088號函檢送被告公司109 年度損益及稅額計算表及資產負債表所示，被告公司109 年度之資產淨值即權益總額為2,900,104 元，實收資本總額為2,500,000 元，以權益總額除以實收資本總額為出資額淨值之方式計算，本件訴訟標的價額核定為2,900,104 元（計算式：2,900,104 元÷2,500,000元×2,500,000 元＝2,900,104 元），應徵第一審裁判費29,809元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 葉明德