臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第658號原 告 陳富興被 告 蔡鎮隆
一、上列當事人間請求返還地上物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第
2 項分別定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818 條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101 年台抗字第722 號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段○○○ ○號土地（下稱系爭土地）及其上門牌號碼高雄市美濃區下竹圍16之1 號房屋（下稱系爭房屋）交還予原告及其他共有人，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）7,983,235元【計算式：系爭土地面積1,995.21㎡×公告土地現值3,50
0 元/ ㎡＋原告主張系爭房屋現值1,000,000 元＝7,983,23
5 元】；至第二項請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為7,983,235 元，應徵第一審裁判費80,101元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官 葉明德