臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第625號原 告 謝緯能訴訟代理人 顏佳宭原告請求確認優先購買權等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1項第6 款業已明揭其旨。
二、查本件原告起訴未載明被告「徐小姐」之完整姓名，起訴顯有欠缺而不合程式。前經本院於民國110 年11月26日裁定命原告於裁定送達7 日內補正，並載明如逾期未補正即駁回其訴。而上開裁定已於110 年11月30日送達予原告，然原告迄今仍未依本院裁定意旨為補正，此有本院送達證書附卷可憑，是其訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 陳瑩萍