臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第846號原 告 邱鴻興訴訟代理人 陳昱瑋被 告 賴國祺上列當事人間調整地上權租金事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。又出租人請求調整租金之訴，即所謂因定期收益涉訟，其請求調整增加之租金即所稱之收入（最高法院53年台抗字第4號判例意旨參照）。是不動產出租人依民法第442條規定之調整租金請求權，對承租人提起請求增加租金之訴，非屬民事訴訟法第77條之9之因租賃權而涉訟，應依同法第77條之10規定核算訴訟標的價額，倘租賃關係存續期間超過10年者，則以10年計算（臺灣高等法院109年度抗字第129號民事裁定意旨參照）。查原告訴之聲明請求被告就坐落高雄市○○區○○段○○○號土地之地上權（下稱系爭地上權）每年租金，除已確定之金額即每年新臺幣（下同）279,374元外，每年應再增加212,324元。而依原告起訴狀所陳，系爭地上權之存續期間至民國122年3月20日止，自起訴時起已逾10年，依上開規定以10年計算，是本件訴訟標的價額核定為2,123,240元（計算式：212,324元×10＝2,123,240元），應徵第一審裁判費22,087元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
民事審查庭法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書記官 陳瑩萍