臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度訴更一字第3號原 告 何榮貴
何幸美共 同訴訟代理人 陳清朗律師複代理人 洪繹安上列原告與被告祭祀公業何𦣱間請求給付土地分配款等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內，補正被告祭祀公業何𦣱之合法法定代理人及其住居所，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之；被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第49條前段、第52條、第249條第1項第4款分別定有明文。而法定代理權有無欠缺，不問訴訟程度如何，法院應依職權調查之。
二、再按，祭祀公業尚未登記為法人者，應按非法人團體之例，載為「某祭祀公業」，並列管理人為其法定代理人，此有最高97年度第2次民事庭會議決議可稽。又本公業置管理人三人，由派下員過半數同意選任之，被告祭祀公業何𦣱規約書（下稱何𦣱規約書）第7條亦定有明文。由此可知，被告祭祀公業何𦣱之派下員已達成以章程規定之方式，限制被告祭祀公業何𦣱管理人之產生，須經派下員過半數同意選任，並應為三人之共識，以為祭祀公業事務之管理及運作。準此，倘被告祭祀公業何𦣱之管理人經派下員決議選任，然受選任未達三人者，雖不影響已受選任人之管理人資格，惟其管理人數量既尚未符合章程所定人數，可認業經選任者對於祭祀公業之法定代理權利仍有欠缺，而屬條件未成就，則於被告祭祀公業何𦣱合法選任足額之管理人前，現有管理人仍未取得被告祭祀公業何𦣱之合法法定代理權利。
三、查本件原告起訴僅列有第三人何宗庭、何隆進二人為被告祭祀公業何𦣱之法定代理人，依上開規定及說明，於法即有未合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正被告祭祀公業何𦣱之合法法定代理人及其住居所，逾期不補正，即駁回原告其訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
民事第一庭 法 官 劉建利正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官 謝群育