臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度訴字第178號原 告 陳國楨被 告 周瑞慶訴訟代理人 葛光輝律師
馬思評律師上列當事人間確認合作關係不存在等事件，本院於民國110 年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國103 年4 月起以億圓富投資控股股份有限公司（下稱億圓富公司）負責人暨總裁「陳子龍」自居。原告不知「陳子龍」即是被告致陷於錯誤，自103 年9 月起，陸續借貸新臺幣（下同）395 萬5,000 元予億圓富公司，億圓富公司嗣於105 年9 月返還上開借款，原告確為投資人。被告自104 年7 月起，補助原告勞務費、車馬費（交通費），其中105 年9 月、10月無交通補助費，合計為44萬4,
504 元，並將上開款項匯入原告臺南北小北郵局帳號00000000000000帳戶內。原告於104 年、105 年、106 年個人綜合所得稅各類所得資料清單，並無億圓富公司之薪資及扣繳憑單，原告未曾領取億圓富公司之副總薪資，且不知被告手機號碼及LINE，無法聯絡。又依據被告以證人身分於臺灣新北地方法院107 年度金重訴字第7 號刑事案件審理時證述：「關於億圓富集團決定要併購各家公司是我自己決定，億圓富控股公司的投資方案是我設計的，其他的是以前就有的制度，原告沒有跟我討論過或參與設計，原告也沒有跟我討論過T2、T3、A1、M1及翰元系統的銷售，包括介紹推廣的方式‧‧‧」等語，可證原告亦未曾參與決策性之核心會議，兩造間確無合作關係存在，因兩造間合作關係處於不安定之法律地位，致原告遭訴外人何汝川以原告違反銀行法等犯行，經向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）提起刑事附帶民事訴訟（下稱系爭刑事附帶民事訴訟），請求原告連帶賠償。為此，爰依民事訴訟法第247 條前段規定，提起本訴等語。並聲明求為判決：確認原告與被告間之合作關係不存在。
三、被告則以：訴外人何汝川所提起系爭刑事附帶民事訴訟，倘經臺北地院予以受理，原告應於該訴訟審理中，具體答辯以維其權利，而非提起本件訴訟。原告提起本訴，無非現因涉犯銀行法等犯行，經刑事案件審理等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判決先例參照）。經查：
㈠本件原告請求確認之標的，係原告與被告之合作關係不存在
，所主張之原因事實為原告並無擔任億圓富公司副總職位，僅為單純投資人，未有違反銀行法等犯行，惟遭訴外人何汝川向臺北地院提起系爭刑事附帶民事訴訟等語。依此，原告提起本件訴訟，無非因其與被告、訴外人沈芳如等人共同涉違反銀行法等犯行，經臺北地院以106 年度金重訴字第9 號刑事案件審理，經判決認定原告共同犯銀行法第125 條第3項、第1 項後段之法人行為人非法經營銀行業務最，處有期徒刑10年8 月，併諭知沒收犯罪所得，原告不服提起上訴，現繫屬於臺灣高等法院以108 年金上重訴字第39號刑事案件審理（見本院卷第11至139 頁、第155 至157 頁）。訴外人何汝川以因原告上開刑事犯罪受有損害為由，對於包括原告在內依民法負損害賠償責任之人，向臺北地院提起系爭刑事附帶民事訴訟，為原告自認在卷，並為被告所不爭執（見本院卷第174 頁），復有卷附系爭刑事附帶民事訴訟起訴狀足稽（見審訴卷第67至71頁）。
㈡惟按我國刑事訴訟法係採實質的真實發見主義，法院應依職
權調查證據，獨立認定事實，並不受民事判決確認事實之拘束，是民事判決所認定之事實不能拘束刑事法院。原告提起本件訴訟之目的，既在希冀藉由本件民事判決或所確認有利於己之事實，轉為向刑事法院主張，進免除訴外人何汝川對其請求上開刑事犯罪之損害賠償責任。然因刑事案件之審判，不受民事判決確認事實之拘束，自得為相異之認定，進科以刑罰。故縱本件訴訟認定兩造無合作關係，惟此認定並無從拘束刑事判決，而可除去原告因此受刑事追訴或系爭刑事附帶民事訴訟之危險。
㈢從而，原告提起本件訴訟並無受確認判決之法律上利益，其訴為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果無影響，爰不逐一論列，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，判決如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
民事第三庭 法 官 張維君以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 黃國忠