臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度訴字第761號上 訴 人即 被 告 黃川庭上列上訴人因與被上訴人林何月美等間請求確認界址等事件，上訴人對於民國112年10月31日本院110年度訴字第761號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，提起上訴者，若未依上開規定繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、上訴人對本院110年度訴字第761號第一審判決(下稱原審判決)，提起上訴，惟未繳納第二審裁判費，經本院於民國112年12月13日裁定(下稱系爭裁定)命上訴人應於該裁定正本送達翌日起5日內補繳第二審裁判費新臺幣(下同）26,002元，該裁定業於112年12月19日送達上訴人，有送達證書可稽（本院卷㈢第337頁）。上訴人對於系爭裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院(下稱高雄高分院)於113年3月21日以113年度抗字第26號裁定駁回其抗告，上訴人提起再抗告，惟未依該院113年4月3日裁定補正提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，業經高雄高分院於113年4月23日駁回再抗告確定，該裁定於113年4月24日送達上訴人，有上開各裁定及送達證書附於高雄高分院113年度抗字第26號事件卷宗可稽。則上訴人對原審判決聲明上訴時，既知上訴之合法要件有欠缺，且經本院以系爭裁定於命補繳第二審裁判費時裁明上情，系爭裁定亦載明上訴人應於該裁定正本送達翌日起5日內補繳第二審裁判費26,002元，逾期未補正，即駁回其上訴等語，惟上訴人迄今逾相當期間，仍未補繳第二審裁判費，有本院於113年6月26日查詢之民事查詢簡答表及答詢表可參，揆諸前開說明，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
民事第二庭法 官 許慧如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 林榮志