臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度司他字第46號原 告 陳若翰
陳若堯上 一 人法定代理人 張金華被 告 陳桂花上列原告即訴訟救助聲請人與被告間請求返還不當得利事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬零陸佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟壹佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之10各有明定。是預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇，其訴訟標的價額即應以其中最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
二、兩造間請求返還不當得利事件，原告聲請訴訟救助，經本院以109 年度救字第117號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。上開訴訟經本院110 年度訴字第480號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件原告起訴聲明：㈠被告應返還710,559元及其利息；㈡被告應返還原告各24,345元，及其利息之利息；㈢被告應將天興實業股份有限公司所屬高雄觀音山金寶塔塔位編號14P-153-02塔位、編號14K-08-39牌位所有權移轉登記為原告公同共有。」嗣於訴訟進行中，減縮第㈡項金額為各15,000元，並追加備位聲明為：㈠被告應返還810,559元，及其利息；㈡被告應返還原告各15,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈢被告應將陳木貴之骨灰含骨灰罈返還與原告。原告備位聲明第㈢項請求返還骨灰含骨灰罈部分，骨灰之性質為物，非身分權或人格權，而係繼承人繼承遺產之一部，自屬財產權，且此項財產權之價額無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，自應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之（臺灣高等法院106年度抗字第1066號民事裁定意旨參照），是訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,650,000元，備位聲明訴訟標的價額合計為2,490,559元（計算式：810,559+15,000×2+1,650,000=2,490,559）；先位聲請訴訟標的價額為840,559元（計算式：710,559+15,000×2+上開塔位更換費用100,000=840,559）。原告所列先、備位聲明，核屬應為選擇關係，依首開規定，本件訴訟標的價額應核定為2,490,559元，應徵第一審裁判費25,750元。是原告暫免徵收之裁判費25,750元，應由被告向本院繳納5,150元（計算式：25,750×1/5=5,150），由原告向本院繳納20,600元（計算式：25,750-5,150=20,600），並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
民事庭司法事務官